一、选举基本盘：执政党“压倒性胜利 ”中的两个“例外 ”

第 9 届全国同时地方选举的结果呈现一种“分裂叙事 ”：共同民主党在 16 个广域团体长选举中拿下 12 席，227 个基础团体长中获 119 席（2022 年仅 63 席），加上国会再补选14 席中拿下9 席，李在明政权实现“行政、立法、地方 ”三权全收。但韩国主流媒体几乎一致把焦点放在“例外 ”上：

首尔市长失守： 5 选连任的吴世勋（ 国 民力量） 以约49.15%对 48.13%、仅约 5.3 万票的微弱优势，击败被普遍看好的"明牌"候选人郑元浩。出 口 民调中郑元浩还领先 5.4 个百分点，开票 13 小时后被逆转。

核心选区与人物被蚕食：原属民主党的庆南统营、梁山、釜山北区、忠南公州 ·扶余 · 青阳、京畿平泽乙等被在野阵营夺回或翻盘；前国民力量代表韩东勋以独立人士身份在釜山北区当选。

TK 保守票仓受到挑战：大邱市长选举出现 1 位数百分点差距，最后由国民力量秋庆浩以 53.92%对 45.05%守城。

媒体普遍采用的标题是“压倒性胜利 ”，但因首尔而失色（东亚日报）、“ 12 胜却笑不出来 ”（时事杂志）、“ 12对 4 中的无声警告 ”（中央日报评论版）。

二、韩国媒体评价的三大主轴

1. 共同民主党：胜利毋庸置疑，但“傲慢警告 ”同样清晰

保守倾向的《中央日报》《东亚日报》《朝鲜日报》和偏政府的《京乡新闻》罕见地达成共识：这场胜利是对12·3紧急戒严的审判、李在明60%支持率红利、在野无能带来的反射利益”三重作用的结果。

房地产政策的反弹：李在明政府一年内祭出“6·27对策”、“10·15土地交易许可区”、“长持工特别扣除废除/缩减”等多套组合拳。京畿城南盆唐、龙仁水枝、果川·河南·义王等被指定为“三重规制 ”地区。

《公诉取消特检法》争议： 民主党强推赋予特检“公诉取消权”的法案，被在野批评为“ 自我赦免式立法 ”，最终推迟，被认为给“沉睡保守层”提供了集结口号。

“星巴克坦克日 ”事件：李在明5 月初对嘲讽 5 ·18 的言论亲自下场批评，被批“亲信外交式强硬 ”，连带冲击中道选民。

统合论失败：三陟、庆南昌原、京畿平泽乙等补选选区中，进步阵营未能实现单化。

2. 国民力量：惨败中的两颗“再生种子 ”

媒体普遍认为这是对张东赫领导班子的严厉审判—“亲尹色彩过浓、与禁尹路线暧昧不清 ”、公认纠纷、候选人公开拒绝代表站台、釜山蔚山等核心选区接连失守。

但选举也意外留下两颗“保守再生种子 ”：

首尔吴世勋：被多家媒体定位为“ 亲尹系以外 ”的人物，竞选中佩戴白色、浅绿色而非传统红色领带，公开呼吁张代表辞职。被视为“2027 或 2028 大选的保守旗帜 ”。

釜山北区韩东勋：以独立人士身份击败执政党派遣的前青瓦台AI 秘书河正宇。法新社评论他的当选“将向党内亲尹主流派施加巨大压力 ”。

3. 韩国民主的“健康度”： 自净机制与对权力的牵制

专家 Kim Kwan-ok：“选民一方面通过压倒性胜利授予李在明政府执政稳定的强授权，另一方面又保留了制约执政党的机制。”

韩国外国语大学李在穆教授：“选民一边惩戒了戒严势力，一边通过选举吴世勋和韩东勋投下了牵制与平衡、播下保守重建种子的票。”

国民力量院内代表宋恩硕：“这是选民对权力恢复牵制与平衡的郑重命令。”

三、韩国主流媒体的具体共识与差异

保守倾向媒体（中央日报、朝鲜日报、东亚日报、每 日经济）：民主党大胜是对张东赫的审判，但房地产政策过度、单方推动争议性立法是首尔失利的关键原因；“12对4”应读作“否决了一方独占 ”。

进步倾向媒体（京乡新闻、时事杂志）：胜利是确定的，但“压迫警告”必须正视。

中立/事实派媒体（韩联社、BBC韩国、彭博、法新社）：“权力制衡”的信号被普遍强调；出 口 民调与舆论调查的“系统性偏差 ”成为选举遗留问题。

四、被反复指出的“选举副作用 ”

首尔 14 处投票所投票用纸不足：松坡 12 处、江南 1 处、广津 1 处。松坡区仅按登记选民的 50%印制选票， 国民力量要求“立即停止开票、必要时重选 ”，执政党强硬拒绝。多家媒体在社论中称之为“对宪政体制的冲击 ”，要求对独立机构“做出组织手术 ”。

出口民调与舆论调查的“全面翻车 ”：

首尔出口民调郑元浩+5.4% → 实际吴世勋+1%

庆南知事出口民调金庆洙+8.6% → 实际朴完秀胜出